前段时间，饶毅教授和裴钢院士之间有关学术方面的争议引起了大家的广泛讨论，在此之前科技部发布的关于5名专家学者的涉嫌学术不端的调查结果也引起了广泛热议。
众多的表象背后，我们需要思考一个问题，学术诚信该如何维护？
颜宁，普林斯顿终身讲席教授，曾经在清华大学任职了近10年时间。她算是同龄人中科研学术领域的佼佼者。曾经从普林斯顿大学结束博士后研究回国发展时，便直接担任了清华大学的博士生导师，教授职务，以30岁的年纪成为清华大学当时最年轻的教授。
对于颜宁而言，最大的转折点之一发生在2017年，当年对她而言有两件大事。一是参加中科院院士增选落选，二是出走美国担任普林斯顿大学终身讲席教授。虽然颜宁本人表示这两者之间并没有直接关系，但是大家依然习惯性地将两者给联系到一起，认为是国内的科研学术风气、氛围让她选择了离去。
到美国之后，颜宁的科研学术发展道路越走越广，也在众多顶尖杂志发布了多篇高质量论文，专业领域内名气逐步上升。同时还于2019年担任美国科学院外籍院士。
就在饶毅教授与裴钢院士就学术问题引发广泛关注的同时，颜宁教授也发表了自己对学术圈问题的一些看法。
1月28日颜宁在微博发文：我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？
原文：
我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？从比较超脱的角度、很长的时间维度而言是有的，那就是假的错的滥竽充数的工作早晚会被淘汰掉，所以我总是用【大浪淘沙】来形容科研成果，真正能记入科学史的工作毕竟凤毛麟角。
对于个体科技工作者而言，如果追求的是自己的工作能被记入科学史，或者能够转化造福人类，那必然是不屑于造假或蝇营狗苟的；
对于任何一个国家而言，也肯定是实打实的成果才汇聚成真正的科技实力。
在任何环境下，都会有人坚守底线，这个我毫不怀疑。但是，风气越好，真正热爱科研、有实力的人获得的资助才会更多，实打实的进展才会更多，作为一个国家整体的科技实力才会更强。
我给那些有追求的年轻人的求职建议就是：要一大笔启动经费，保证你至少前几年哪怕不在外面申请经费也能奠定基础强势崛起，最好强到别人没法打压住你。
回头想想，我真是很感激在清华那十年，也很幸运活在象牙塔里。其实颜宁在2020年8月份，就曾发微博谈论过对学术圈一些问题的看法。同日（1月28日），颜宁又转出了自己的这条微博。
颜宁教授表示，学术圈存在的问题很多，而且不分国籍。说明很多国家的学术圈都或多或少存在一些不足之处。
而谈到对学术圈最担心的事，颜宁教授倒不是很担心一些比较明显的数据造假问题，反而更担心一些潜移默化的不良风气。比如为了申请经费、头衔，而不避嫌地打招呼。将人情社会演绎得淋漓尽致。
而在培养学生时，颜宁教授经常对自己的学生讲：要靠实力，大道直行，强势崛起，不要想任何歪门邪道。虽然对学生如此严格的要求，但还是有一件事让颜宁教授倍感意外。
虽然她的学生没有主动联系评委，然而却有评委主动联系了她的学生。更让人惊讶的是，这名担任评委的专家，曾经因为学术造假问题调换了单位，最终摇身一变成了大项目的评委，想想都有些讽刺啊。
颜宁教授希望年轻一代的科研学术从业者能守住底线，有所为有所不为。
颜宁也在下方亲自回复：还是感谢某位以一己之力给几十个年轻PI撑起一把保护伞的大佬。
其实，关于学术不端行为的治理，以及学术圈风气的清理，国内确实还有很长一段路要求。不过往好的方面看，至少近些年国家方面以及有关部门已经开始重视此事，虽然说不能保证起到立竿见影的效果，但是确实能让部分人变得收敛。
尤其是破除了“唯论文论”、“唯头衔论”的评价机制之后，大家对于论文发表的热情也没那么高了，更加注重科研成果是否具有更高的价值和意义。而这就是一个好的发展方向。
其实不论国内还是国外，当某些地方存在利益之后，就容易出问题。这时候就需要相应的监管要跟得上。
从长远来看，笔者还是比较看好国内的科研发展的，只是需要一些时间，让时间来起到“大浪淘沙”的作用，让那些真正有能力、有学识的人才涌现出来，将那些沽名钓誉之辈给淘汰出局。颜宁微博、Retraction、腾讯网。如有侵权，敬请联系删除。欢迎个人分享，媒体转载请联系版权方。
相关阅读：
学术的生命力在于自由
南大教授谈学术环境：“宁静和自由”应是现代大学的核心价值
"学阀"横行的中国学术界
转载：中华好学者。本文经授权转载，版权归属作者/原载媒体。
喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：